Seit The Muskover (Elon Musks Übernahme von Twitter) ist nun ein Jahr vergangen. Viele fragten sich, ob es Twitter inzwischen noch geben würde oder ob es sich um ein technisches oder finanzielles Wrack handelte. Technisch gesehen ist es immer noch vorhanden, obwohl viele erfahrene Ingenieure verloren gegangen sind, ist die Website immer noch aktiv und funktioniert, obwohl ein Gefühl der Unzuverlässigkeit herrscht, das Erinnerungen an die Fail-Whale-Tage weckt. Es ist auch nicht pleite gegangen, obwohl es regelmäßig Artikel gibt, die nicht nur zeigen, dass Musk deutlich zu viel für Twitter bezahlt hat, sondern auch die Frage stellen, wie lange seine Finanzen angesichts der hohen Schuldenlast noch am Laufen bleiben können.
Ich werde nicht versuchen, die Meinungen darüber zusammenzufassen, wie das jetzt umbenannte X als Social-Media-Erlebnis aussieht. Wie bei den meisten Dingen mangelt es auch hier im Internet nicht an Meinungen. Aber ich werde meine persönliche Meinung für diejenigen teilen, die interessiert sein könnten. Eine weitere Meinung kann schließlich nicht viel schaden.
Dabei muss ich erklären, wie ich soziale Medien nutze, da die Ansichten der Menschen über den Zustand der sozialen Medien natürlich je nach ihrem Nutzungsverhalten unterschiedlich sein werden. Ich begann Ende der 1980er Jahre mit dem Usenet, soziale Medien (in irgendeiner Form) zu nutzen. Ich merkte schnell, dass mir die oft hitzigen Auseinandersetzungen, die dort aufkamen, nicht gefielen, und so vermied ich es, sie zu lesen, und vermied es vor allem, mich darauf einzulassen.
Was die sozialen Medien angeht, ist der Hauptgrund, warum ich es jetzt lese, der, dass ich über neue Ereignisse von Leuten informiert werde, die mich interessieren, insbesondere über interessante Artikel. Ich vermeide jeden Feed, bei dem die Plattform versucht, herauszufinden, was mir gefallen könnte. Stattdessen wähle ich ausgewählte Feeds aus, denen ich folge, und organisiere sie in einer Handvoll Listen, die ich entsprechend meinem aktuellen Kontext lesen kann. (z. B. Technikthemen tagsüber, aktuelle Themen und Brettspiele abends.)
Daher sehe ich auf Die größte Veränderung ist, dass so viele der Leute, denen ich früher gefolgt bin, nicht mehr da sind. Das hat einen Vorteil: Das Überprüfen meines X-Feeds geht jetzt viel schneller als früher, aber dafür weiß ich viel weniger, was mit diesen Leuten los ist.
Ich sehe eine Plattformdiversifizierung. Die Leute sind nicht zu einem einzigen Dienst gegangen, sondern haben sich auf viele aufgeteilt: Mastodon, Bluesky, Threads, LinkedIn, Instagram … Das macht es für mich schwieriger, ihnen zu folgen, da ich mich bei vielen verschiedenen anmelden muss setzt. Einige bleiben auf Twitter, aber es scheint jetzt einer von mehreren Anlaufstellen zu sein. Ich finde das ärgerlich, da ich nicht ein Dutzend Social-Media-Seiten durchsuchen möchte, um Leute zu finden.
Aus Gewohnheit überprüfe ich X immer noch ziemlich regelmäßig auf die Leute, die noch da sind. Ich habe vor etwa einem Jahr angefangen, Mastodon zu verwenden, sodass ich Menschen auf dem Fediverse folgen kann. Ich habe ein Bluesky-Konto, habe aber noch nichts gepostet. Es ist praktisch für ein paar Leute, denen ich dort gerne folge. Ich widersetze mich weiterhin LinkedIn, ich hätte nichts gegen seine Beiträge, aber die ganzen Verbindungen und Jobempfehlungen kommen mir wie ein Albtraum vor, der nur darauf wartet, wahr zu werden. Ich habe keine Threads, da ich den Großteil meiner sozialen Netzwerke am Schreibtisch lese und es ursprünglich nur für Mobilgeräte gedacht war (ich hoffe auch, dass der Plan, ActivityPub zu implementieren, umgesetzt wird). Früher habe ich Facebook hauptsächlich für Nichtberufstätige genutzt, aber jetzt sehe ich jedes Mal, wenn ich die App öffne, mehr Werbung als interessante Beiträge. Ich habe mich nie bei Instagram angemeldet (ein weiterer Grund, warum ich noch nicht zu Threads gekommen bin).
Das deckt meine Lesetätigkeit ab, was ist mit meinem Schreiben? Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich gelernt, Diskussionen oder Auseinandersetzungen im Usenet zu vermeiden, daher möchte ich nicht dafür posten. Ich kommentiere vielleicht selten den Beitrag eines anderen, versuche aber dann, ihm zu folgen Die nützliche Regel von Charles Miller
und nur einmal posten. Wenn jemand einen interessanten Artikel veröffentlicht, werde ich ihn erneut veröffentlichen, wenn ich denke, dass mein erneuter Beitrag ihm mehr Aufmerksamkeit verschafft.
Ich verwende Beiträge hauptsächlich, um Leute über einen neuen Beitrag auf martinfowler.com zu informieren. Meine primäre Möglichkeit, Leute über neue Beiträge zu informieren, ist mein Atom-Feed, aber leider werden diese Feeds nicht mehr so häufig verwendet wie früher. (Ich schaue mir meine Atom-/RSS-Feeds täglich an, das ist immer noch meine Lieblingsmethode, um mit langem Material Schritt zu halten.) Ich habe mir vor einiger Zeit angewöhnt, solche Ankündigungen auf Twitter zu posten, weil ich das Gefühl hatte, dass es eine viel größere Bedeutung hat Reichweite als der Atom-Feed. Sicherlich glaube ich, dass das Posten solcher Ankündigungen der Grund dafür war, dass ich auf Twitter über 300.000 Follower hatte. Als der Muskover auftrat, begann ich auch, auf dem Fediverse zu posten, indem ich die Mastodon-Instanz von Thoughtworks nutzte.
Ich habe bereits erwähnt, dass Twitter für mich als Leser viel ruhiger erscheint, da viele der Leute, denen ich gerne folge, gegangen sind. Ich könnte mir vorstellen, dass es für mich dann auch weniger Grund gibt, dort Ankündigungen zu posten. Aber es scheint, dass es genauso viele Reaktionen gibt wie früher. Hier ist die Verteilung der Anzahl der Retweets für meine Beiträge vor und nach Musk.
Bei den Likes sind die Verteilungen ähnlich. Es erscheint sinnvoll, diese als Proxy für das Interesse an den Beiträgen zu verwenden. Es kann sein, dass Bot-Aktivitäten die Zahlen verzerren, aber das ist der beste Beweis, den ich bekommen kann.
Ich kann auch Retweets zwischen meinen Mastodon- und X-Konten vergleichen.
Trotz seiner Probleme ist X immer noch aktiver als Mastodon, aber nicht so viel, wie der Unterschied in der Followerzahl vermuten lässt. Um einen besseren Eindruck von ihrem Wert zu bekommen, sollte ich den URLs ein paar Attribute hinzufügen und herausfinden, wie ich sie verfolgen kann, aber das steht nicht wirklich ganz oben auf meiner Prioritätenliste.
Einige Leute sind kritisch, dass ich X immer noch verwende, angesichts der Eskapaden seines Besitzers. Aber ich betrachte dies aus der Perspektive meiner Leser – wo sind sie und wie würden sie gerne etwas über neues Material erfahren? Die oben genannten Zahlen deuten darauf hin, dass es immer noch genügend Leser gibt, die X verfolgen, sodass es sich lohnt, dort angekündigt zu werden.
Es stellt sich auch die Frage, ob ich auch auf den anderen Plattformen posten sollte, aber dann mache ich mir Sorgen über den Aufwand, der mit dem Posten auf einer Vielzahl von Orten verbunden ist. Auf X, Mastodon und Atom zu posten ist nicht so schlecht, aber ich möchte wirklich nicht, dass es noch schlimmer wird. Also werde ich, zumindest für eine Weile, bei diesem Trio bleiben.
Der Grund, warum ich auf Mastodon poste, ist, dass die Zukunft, die ich mir wünsche, auf Interoperabilität basiert. Ich möchte ein offenes Protokoll sehen, das nicht von der Laune eines Tech-Bosses abhängig ist. ActivityPub scheint derzeit am weitesten entwickelt zu sein. Das AT-Protokoll von Bluesky könnte in Zukunft wichtig werden, deshalb behalte ich auch das im Auge.
Aus diesem Grund habe ich auch die Verwendung von Medium, Substack und ähnlichen Produkten vermieden. Ich möchte Besitze meine Worte und so poste ich auf meiner eigenen Domain. Ich habe das Glück, einen festen Arbeitgeber und einige Bücher zu haben, die sich gut verkaufen, sodass ich mein Online-Schreiben nicht monetarisieren muss. Durch die Nutzung meiner Domain kann ich sicher sein, dass ich Material verfügbar machen und auf die Art und Weise präsentieren kann, die mir gefällt.
Ich poste auf einigen kleinen Diskussionslisten mit Slack und Discord, die sich beide gut für kleinere Gruppen eignen. Ich mag eher eine Gruppe, die eine begrenzte Mitgliederzahl hat. Auf diese Weise kann ich beim Posten den Kontext der Gruppe berücksichtigen, was das Posten normalerweise einfacher macht.